Blogia

El viaje de Telémaco

Notas desde la clase

Notas desde la clase

Cuatro grupos, 19 personas, tres grupos de cinco y uno de cuatro, realizando la misma tarea. Yo observo desde fuera. Acabo de repartir un material de apoyo, la idea es conectar la última clase de la semana pasada con ésta. La idea es tender puentes, la idea es conectar. Yo ahora sobro, de momento he hecho lo que tenía que hacer. Ahora espero, mientras observo, con curiosidad. Todos participan, podría acercarme a escuchar estractos de lo que hacen, pero prefiero esperar. Aún no sé exactamente qué haremos a continuación. Dependerá de sus reflexiones, sus dudas, sus preguntas, sus ideas, sus conexiones. Y claro, de las mías cuando les escuche. Tengo un plan A, también tengo un plan B. Estoy abierto también a un posible plan C, este último aún lo desconozco, pero podría surgir después. El plan C depende de todos. El plan B depende de mi principalmente, una tarea de aplicación y elaboración que traigo lista. El plan A dependerá de ellos y de mi. Al final todo depende de todos. Tengo curiosidad por saber lo que plantearán. Tengo curiosidad por saber hacia dónde nos dirigiremos. El tema queda abierto. Me gusta esa sensación, es la sensación de no saber.

Mientras les miro pienso en el final de la semana pasada. Estuve en Sigüenza trabajando con profesores de la Universidad. Un día antes, el miércoles, estuve en la clase doctorado. Básicamente reflexionamos sobre el mismo tema: el desarrollo mental de profesores y estudiantes. El miércoles el contexto más amplio era el aprendizaje colaborativo. El jueves y el viernes el contexto más amplio era el aprendizaje y los procesos de enseñanza, en la universidad sobre todo.

Un grupo me busca con la mirada, miro por si necesitan algo, parece que no. Ahora iré a explorar. Siguen trabajando.

Vuelvo a mi tema. Observo a mis alumnos y me siento un privilegiado. Tanto por mis alumnos de 4º como los de doctorado como los del Master de Docencia. Es un lujo contar con gente explorando y planteando preguntas complejas, gente conectando y tratando de dar sentido a sus experiencias de aprendizaje. Eso tiene mucho que ver con los modeos de William Perry que vimos. Quiero desarrollar esto mucho más aquí, con los de cuarto. Aparentemente el curso más básico, están empezando muchas cosas. Pero el grupo en el que poder profundizar más en esa cuestión, el desarrollo mental de alumnos y profesores. Después de Perry profundizaremos en Kegan, y lo haremos de una manera nueva, o eso me gustaría. Pero no hoy, al menos no creo. Quien sabe, tal vez sea esto parte del plan C, tal vez no, no lo sé.

(...)

Vengo de explorar. Tres grupos trabajando y elaborando la tarea. El cuarto grupo, el que está en medio, habla de otras cosas. Las dos americanas lideran la conversación, hay más interés por conocer el sistema universitario americano. Creo que voy a incluir esto para luego, ¿cómo gestionamos nuestro interés en las tareas? ¿nuestras conversaciones? ¿de qué depende? Recuerdo la idea de Milton Erickson de utilización, utiliza todo aquello que surja, no vayas contra ello. Tengo curiosidad por saber por qué ese grupo inició ese tema. El único chico no está tan presente en la conversación, se acaba de levantar y marchar, al servicio imagino, a tomar aire, quien sabe. Volverá, dejó todo en la mesa. Voy a acercarme a preguntar un sucinto ¿qué tal vais? ¿necesitáis más tiempo? Puede que reoriente.

Acaba de llegar María, no hace falta que les diga nada. Si se sienta con ellos será suficiente, influirá a la dinámica del grupo. me he acercado y me han hecho una pregunta interesante: "¿han estudiado el modelo de Piaget con niños autistas o con síndrome de Down?". No les respondo, no todavía. Me interesa más la pregunta. Luego veremos qué pasa con el grupo completo. Llegó el que salió. Nueva dinámica grupal. El resto sigue trabajando, me acerco otra vez para explorar.

(...)

Ha emergido un plan C. Luego lo conectaré con el A, tal vez mañana haremos el B. Quiero explorar cómo han estado trabajando la tarea hoy y por extensión con la asignatura. Luego tendrá repercusiones el haber reflexionado sobre esto. Cada grupo estaba haciendo cosas diferentes. Me llamó la atención una pregunta que me hicieron sobre el uso del blog. Es un tema que quería explorar. ¿De qué depende el uso del blog? ¿de qué depende nuestro aprendizaje?

Además quiero que trabajen y distingan entre proceso y contenido, poco a poco. Que distingan los QUÉ de los CÓMO, obviamente hay POR QUÉ de fondo. Acaba de llegar otro alumno ja.... voy a orientarle un poco.

Dentro de 10  minutos puesta común y a ver qué surge.

 

 

 

Curso de Especialización en Aprendizaje Experiencial

Hola a todos

 

Hace dos años Tim Ingarfield y yo nos propusimos  dar un curso en la Universidad de Alcalá, que ampliara algunos de los conceptos y competencias trabajados  en mis asignaturas de Psicopedagogía, sobre todo en la de Desarrollo de Programas de Habilidades Sociales. La experiencia del curso, que transcurrió desde Noviembre hasta Junio del curso 2006-2007 fue muy satisfactoria, sobre todo para ver la manera de profundizar en una serie de habilidades de gestión fundamentales tales como la comunicación, gestionar conflictos, liderazgo, transiciones y procesos de innovación. 

Este año queremos volver a plantearlo, dentro de la oferta de Cursos de Especialización del Programa de Estudios Propios, pero enfatizando sobre todo el tema del Aprendizaje Experiencial. En la edición anterior, los temas relacionados con el aprendizaje experiencial, no se explicitaron tanto y ese es justamente uno de los cambios fundamentales en la presente edición, centrarnos en el aprendizaje experiencial como metodología de enseñanza.

Lo que sigue está redactado por Tim Ingarfield, a modo de justificación del por qué nos planteamos impartir este curso (más bajo voy a poner algunos datos para los que estéis interesados)

 

¿Por Qué Este Curso?

 

El mundo está cambiando más rápidamente que nunca.

 

Ante los retos provocados por los constantes cambios sociales, tecnológicos, científicos y culturales y la promoción del concepto del “life long learning”, las maneras tradicionales de enfocar el aprendizaje presentan graves deficiencias. Para poder dar respuesta efectiva al rápido incremento en la cantidad, amplitud, profundidad  y diversidad de necesidades de aprendizaje hace falta una metodología capaz de sintetizar la investigación y la práctica real con el aprendizaje constante.

 

Esta metodología revolucionaria la proporciona el Modelado  Developmental Behavioural Modelling (o DBM (R)) desarrollada por el psicólogo escoces, John McWhirter. Su aplicación a la formación y aprendizaje es “aprendizaje experiencial con modelado”.

 

McWhirter (2005) mantiene que los métodos didácticos tradicionales basados en una secuencia de exposición y comprensión objetiva de la temática seguida de una fase opcional de prácticas y refuerzo pueden ser adecuados para el aprendizaje de protocolos y procedimientos repetitivos y rutinarios pero resultan inadecuados o incluso perjudiciales a la hora de adquirir habilidades complejas. Mantiene también que los procesos cognitivos (tales como agrupar, organizar, clasificar, conceptualizar etc.) se pueden entender útilmente como habilidades complejas. Si la finalidad del aprendizaje organizado es poder operar de modo más efectivo en determinados contextos (como es el caso del aprendizaje en las organizaciones, la educación terciaria, y, probablemente, la mayor parte del aprendizaje que se acomete en las instituciones) es inevitable que gran parte de ello se fundamenta en el aprendizaje y desarrollo de habilidades complejas.

 

Este curso persigue proporciona las habilidades clave necesarias para poder promover, diseñar, llevar a cabo y gestionar acciones de aprendizaje experiencial de forma integrada tanto para uno mismo como para los demás. No es un curso de técnicas de enseñanza ni de “formación de formadores” sino un curso de enfoque más amplio que será de interés y utilidad práctica para cualquier persona que acometer más de forma más activa y efectiva el aprendizaje en su propia vida u organizar, promover, gestionar o evaluarlo en los demás como es el caso de docentes profesionales en todos los niveles y áreas de educación y formación como de directivos, orientadores, profesionales de la intervención psico-social etc.    

 

Objetos ¿de aprendizaje?

Objetos ¿de aprendizaje?

 

 

No sabía qué título poner en este artículo, creo que éste es el más acertado. El segundo que se me había ocurrido era "Haciendo amigos", pero creo que se aleja de lo principal que quería expresar.

Llevo tres días en Valencia asistiendo al V Congreso Iberoamericano de Docencia Universitaria. Francamente interesante. Suelo desconfiar bastante de este tipo de congresos, generalmente reiterativos y con pocas novedades. Sobre este (tal vez influyó que la sede es muy una ciudad muy bonita ;) la idea es otra: estimulante. Qué más se le puede pedir a un congreso que estimular a sus participantes.

Escribiré más extensamente sobre su contenido, especialmente las ponencias principales del miércoles y el jueves, ambas coherentes, centradas en generar nuevos espacios de enseñanza y aprendizaje.

El primero se centraba en una metáfora aplicada al mundo educativo, el de coreografía y cómo integrar toda una serie de componentes como las concepciones del profesor, el ritmo en/de/entre las sesiones (su secuencia), las tareas de aprendizaje y por último como generar feedback.

El segundo se centró en el tema de cómo y por qué desarrollar una enseñanza basada en las competencias. Me gustó mucho, sobre todo porque ejemplificó todos los conceptos con una aplicación real en el campo de la Enfermería. Francamente interesante ver todas las opciones.

Ambas conferencias estaban bien entrelazadas, en cierta menera creo que dan pistas de la dirección en la que vamos, dentro de todos los debates del acceso al EEES.

Profundizaré más en ellas más adelante, necesito más tiempo para profundizar e integrar tantas ideas.

De lo que quiero hablar es de la conferencia de hoy, sobre objetos de aprendizaje: unidad mínima de un curso, digitalizadas, incluyendo presentaciones de transparencias, presentaciones orales grabadas en vídeo, demostraciones con una pizarra virtual, etc… Todos estos objetos formaban parte de módulos. Los módulos formaban parte de cursos y los cursos formaban parte de catálogos de cursos (ver esto como ejemplo: http://polimedia.upv.es/catalogo) .

 

Mientras escuchaba al ponente hablar de la plataforma virtual Sakai, de la estructura de objetos de aprendizaje, módulo de aprendizaje, curso y cursoware, empezaba a ver la limitación de lo que estaban contando. Luego al ver el uso de algunos de los objetos, francamente atractivos: “grabaciones de exposiciones de profesores, explicando temas complejos con pizarras electrónicas” que se podían reproducir las veces que se quisiera, ya empecé a inquietarme más. La gente estaba en principio disfrutando viendo las posibilidades técnicas, y yo también, ya me estaba imaginando grabándome a mi mismo hablando para explicar algo técnico, y por supuesto, con chaqueta y corbata, como todos los ejemplos que nos ponían. Ante todo seriedad.

Sin duda esto tiene muchas aplicaciones y desde luego, es útil contar con este tipo de material. Lo que me llamaba la atención eran las repetidas alusiones a que lo importante era cómo se usaban los objetos, no los objetos en sí. También repitió varias veces el ponente que él ere ingeniero, técnico y no pedagogo (algo que era claro, por otro lado).

El caso es que en la parte de preguntas, decidí hacer una. Para mí era evidente el riesgo de toda esta tecnología, a la hora de perpetuar un modelo transmisivo del aprendizaje. Por mucho que dijeran que todo dependía del uso que se hiciera del objeto, de la metodología docente del que usara el objeto (lo que en parte es muy cierto), este tipo de tecnología para mi no es neutra. Para mi enfatiza los contenidos, y además enfatiza un trabajo individual de los mismos. No hace falta que sea digital. Un libro, un vídeo o película, un artículo en papel, etc… son “objetos de aprendizaje” y está claro que se pueden usar de muchas maneras. El problema es que para mi, estos objetos de aprendizaje, “objetivizan el proceso de aprendizaje”, por mucho que digan que el profesor es fundamental después en las clases. Eso es tan obvio que no hace falta explicitarlo, creo yo.

En fin, que haciendo amigos, le pregunté tras elogiar las posibilidades de dichos objetos (creo que hay muchas posibilidades) si este modelo no contradecía los modelos constructivistas y colaborativos que vimos en las dos ponencias anteriores, al enfatizar un modelo transmisivo. Francamente no sé si asistió a dichas conferencias (yo apostaría que no), pero aunque lo hubiera hecho no creo que hubiera servido de mucho, porque creo que las concepciones de la enseñanza, las creencias de fondo entre los tres ponentes eran muy diferentes, al menos entre éste último y los otros dos. El caso es que no me respondió, dijo algo así como que había que preparar la transición de los profesores a nuevos paradigmas de la enseñanza y que había que hacerlo progresivamente. Con lo que estoy de acuerdo, el tema es que no creo que los objetos de aprendizaje sirvan para generar un nuevo paradigma, más bien refuerzan un paradigma. O ese es el riesgo, al menos, en mi opinión.

Me quedé con muchas ganas de volver a coger el micrófono y seguir, pero no era probablemente lo mejor. Su respuesta fue un tanto fría. Volvió a repetir, nada más a empezar que él no era un pedagogo.

Pero para mi, y cualquiera que trabaje en temas psicopedagógicos imagino, la tecnología no existe en un vacío. La tecnología depende de sus usos, de las convenciones de uso, y eso es lo  más importante y en todos los ejemplos que se plantearon se priorizaba un uso transmisivo de contenidos, en el que incluso se veía la plataforma con una manera de controlar lo que hacía el estudiante. Eso no es muy neutral para mí.

Bueno, probablemente exagere y simplemente esté demasiado sensibilizado con este tema. Pero creo que es la otra vía por la que vamos a ir para acceder al EEES. Es el riesgo que ese proceso esté liderado por la tecnología, con unos principios de fondo que no se explicitan.

Hubo otra persona que planteó un tema interesante, enfatizó la necesidad de democratizar el acceso a estos contenidos, y no sólo el acceso, también su producción (tema más complejo que no se planteó). Ese tema tampoco se desarrolló, aparentemente era fácil decir que todos estábamos de acuerdo con ello, con ser democráticos. A ver quien dice lo contrario, pero luego están las prácticas reales, que no son tan democráticas.

Bueno, quería expresar esto, sobre todo porque no lo expresé donde tendría que haberlo hecho. Sobre todo me gustaría haberle preguntado si no sería más apropiado cambiar el nombre y decir “objeto de contenido” en vez de “objeto de aprendizaje”, creo que sería más certero de lo que es realmente.

En fin, el tema está abierto. Para mi, no obstante es un ejemplo de cuando un congreso resulta estimulante. El contraste tiene esa utilidad.

 

Un saludo

 

Alejandro

Comentario general sobre las primeras semanas

Comentario general sobre las primeras semanas

Ya llevamos unas semanas de curso y me apetecía escribir una líneas de valoración general. Tal vez influya el hecho de que éste es el quinto año que doy esta asignatura, y por ello me siento como más pausado, como tratando de encontrar tiempo para desarrollar con más calma algunos temas o conceptos. Eso implica dedicar más tiempo a los módulos y ser más flexible con el programa en general. Además de momento siento que estáis respondiendo aunque es algo que tengo que seguir comprobando. Como bien saben alumnos míos de esta asignatura de otros años (y como bien aprendí leyendo sus autoevaluaciones), es importante apuntalar bien los dos lados de un puente para poder establecer bien su tránsito. Algo así es lo que estoy tratando de hacer con esto de profundizar y permitirnos más tiempo con los módulos. Ahora tengo ganas de avanzar, de empezar con mis temas favoritos (aunque probablemente todos lo sean a su manera). También de reconocer cuáles pueden ser los temas favoritos de la gente, lo que más les puede interesar. Una de las cosas que me inquieta un poco (y ya sé que es algo que lleva su tiempo) es el uso de los blogs, o el de momento relativo escaso uso de los blogs. Como todas las nuevas herramientas (para la mayoría lo es) lleva tiempo apropiarse de ella. Así que me toca esperar. Forma parte de la incertidumbre típica de los procesos de enseñanza que tan importante es gestionar.

Aparte de esto me gustaría indicar que  la semana pasada tuvo lugar el III Encuentro sobre Innovación en Docencia Universitaria, y que me suscitó muchas reflexiones. Este año se centró en el tema de la evaluación. Quiero escribir algo más desarrollado sobre este tema, en breve.

Ahora mismo estoy bastante ocupado, no sólo preparando y supervisando la clase de Psicología de la Infancia, también preparando mi curso de doctorado sobre Aprendizaje Colaborativo, también supervisando y preparando el Master en Docencia Universitaria. También porque la semana que viene me voy a un congreso sobre docencia universitaria y presento una comunicación (como representante del grupo FIT) de la investigación que hemos estado haciendo los últimos meses (de nuevo sobre el tema de la evaluación). Además estoy metido de lleno en la redacción de un capítulo sobre un tema extraño que me apasiona: "la relación entre los rituales y la Educación" que tengo que enviar este viernes a mis amigos de la Universidad Central de Chile. Es una elaboración de mi contribución el año pasado durante el primer Seminario de Pedagogía Ritual. Por último estoy ultimando con Tim Ingarfield un curso sobre Aprendizaje Experiencial que empezará a principios del 2009, incluido  en la oferta de los cursos de especialización de los Estudios Propios de la Universidad de Alcalá.

Muchas cosas a la vez. Ese es mi contexto actual, al menos esta semana. Pero de nuevo, lo que más me llama la atención hoy, lo que más me ilusiona es aparte de seguir con el capítulo de rituales, finalizar la sesión que continuamos ayer en la asignatura de Psicología de la Infancia y la Adolescencia. Voy a hacer algo nuevo hoy y tengo curiosidad por saber cómo funciona. La verdad es que cada año hay cambios y los de este año creo que resultaban fundamentales. Profundizar un poco más en ese primer año de vida, del que tanto podemos aprender. E introducir para ello algunas nociones propias de la Pragmática y la Semiótica. Agradezco a Cintia Rodríguez muchas de sus ideas y conocimientos en esto.

Bueno... nada más de momento un saludo

 

Alejandro

Comienzo

Comienzo

Hola a todos

 

Acabo de salir de mi primera clase de este curso. La asignatura de Psicología de la Infancia y la Adolescencia es probablemente mi favorita. Al fin y al cabo, se supone que es mi especialidad, mi disciplina mejor dicho. El primer día siempre tengo como cosquilleos en el estómago, una mezcla de nervios, ganas y ante todo curiosidad. Curiosidad por conocer a las personas con las que voy a compartir tres horas a la semana para pensar sobre el desarrollo. Creo que el comienzo de hoy ha sido de lo más interesante, ahora siento el compromiso por tratar de estar a la altura de las "expectativas", principalmente de las mías. En todo caso quería desde aquí agradecer a todos los asistentes hoy a clase su participación. Nunca es fácil un primer día, y menos un primer día que implica además estrenarse en una Licenciatura. Yo al menos me he sentido bastante cómodo. Sólo de pensar lo que tenemos por delante.... Lo difícil ahora, para mí, consiste en cómo seleccionar de toda la cantidad de opciones, aquellas que puedan ser más interesantes o relevantes. Hay opciones de otros años que sé que funcionan, pero también funcionaron con otros grupos, con otros intereses, otras composiciones, otro contexto. A ver qué tal este año, ése es el desafío, estar atento a lo que emerja.

 

Un saludo

 

Alejandro

"No es para tanto"

"No es para tanto"

No sé si alguna vez le habéis dicho a alguien que os contaba un problema "no es para tanto", o si lo habéis escuchado vosotros alguna vez, cuando contabais a alguien algo importante para vosotros.

Yo sí,  he hecho las dos cosas. Esta noche me desvelé a las 2 de la madrugada, tenía sed. Y al volver a la cama estuve pensando en este tema, probablemente porque hace poco le dije a alguien que aprecio, que me contaba una compleja situación en la que estaba: "no es para tanto". Ja... imagino que le podía haber dicho algo mejor.

Me pareció interesante reflexionar un poco sobre esto. En términos de rapport, expresar "no es para tanto" creo que rompe un poco la sintonía con quien hablamos. En términos de contenido expresa que estás relativizando la vivencia o interpretación que te acaban de contar o expresar. Vamos que no estás de acuerdo. En términos de relación implica que te estás posicionando por encima, dado que te permites "juzgar" la experiencia o interpretación, eso coloca momentáneamente a la persona por debajo. Si eso ocurre (y a mi me ha ocurrido demasiadas veces... ja... y no con las mejores consecuencias..) lo más normal entonces es dejar de lado el contenido y empezar a discutir la relación (sin explicitar que se está discutiendo la relación claro). Es decir, se discute algo así como "pero quién eres tú para juzgarme o juzgar esto" pero discutiendo el contenido: "cómo que no es para tanto... pues si lo es... porque... bla bla bla". El efecto de esto no ayuda mucho. Creo que es peor aún si la persona ni siquiera discute esto y lo toma sin más (el problema es que adopta la postura de estar por debajo en la relación) o no lo toma pero no lo dice (puede que se encuentre mal y ni siquiera sepa por qué, con lo que se encontraba mal antes  y encima con todo esto aún está peor).

Un buen ejemplo de falta de sintonía. No sé si se entenderá lo anterior, espero que sí, todo es cuestión de recordar alguna situación donde lo hayáis escuchado, una situación importante o significativa.

Además hay otro problema, y es el de construir la frase con un negativo. "NO es para tanto". Como bien sabemos desde la pragmática y el lenguaje hipnótico, a la mente le cuesta procesar negativos, sobre todo si no proporcionar una nueva dirección a la que tender. Es el típico ejemplo de "no pienses en un elefante rosa", para no hacerlo tienes que hacerlo. Para dar sentido a la frase tienes que pensarlo y luego no hacerlo. Es como si le dices a un niño: "no rompas eso", es justamente la acción de romper la que estás enfatizando, sobre todo si no le das otra dirección. Por ejemplo "no pienses en un elefante rosa, piensa en un hipopótamo azul" es tal vez más fácil de seguir. Lo mismo con el niño, y lo mismo con nuestro caso de antes.

Cuando se expresa "No es para tanto" el mensaje inconsciente es que "sí, si es para tanto".

Ahora me pregunto por qué no le pregunté simplemente ¿por qué piensas eso? ¿qué otras cosas podrías pensar? ¿a qué le estás dando importancia? ¿por qué es eso importante para ti?

El problema es que al escuchar a alguien solemos dar por hecho que comprendemos lo que dice (en cierta manera es lo hacemos, ¿no? construimos una comprensión y podemos presuponer "arrogantemente" que nuestra comprensión es correcta y no preocuparnos por comprobarlo, para qué...).

En mi caso esto no ha tenido mayores consecuencias, pero me ha recordado las otras veces donde lo he empleado, sin ayudar mucho, la verdad. Creo que es limitativo hacerlo en contextos personales, pero en contextos profesionales creo que es peor, al menos en nuestro trabajo bien como profesores, como orientadores, como terapeutas, consultores, etc... etc...

Así que voy a llamar a esta persona a la que aprecio y le voy a preguntar cómo está, porque sí que era para tanto, porque si no ni siquiera se preocuparía en contármelo, ¿no?

Por supuesto que en ocasiones es útil y apropiado romper la sintonía, el tema es tener más alternativas, no menos, y tratar de comprender mejor este tipo de cosas.

Quien sabe, a lo mejor sólo me pasa a mi. ¿Es así?

Un saludo

 

Alejandro

Todos somos un Cancre

Todos somos un Cancre

Hola a todos

Ayer me llevé una agradable sorpresa, me compré el periódico (un poco más y no lo hago) y me encontré con una interesantísima entrevista a Daniel Pennac en el suplemento Babelia de "El País". Por cierto os dejo el enlace por si queréis echarle un vistazo: http://www.elpais.com/articulo/semana/torpe/Pennac/elpepuculbab/20080906elpbabese_3/Tes

El viernes que viene se publicará su nuevo libro, "Mal de escuela", una novela autobiográfica acerca de la escuela y su experiencia como alumno "torpe" "burro" "inadaptado",etc...

Imagino que cualquiera que haya cursado Dificultades de Aprendizaje conmigo no se sorprenderá de mi aprecio con este autor. Forma parte de una de las líneas mcguffianas preferidas, relacionadas con las dificultades de aprendizaje desde una concepción amplia: la importancia de las relaciones significativas a la hora de dar sentido a nuestras actividades, o la importancia de encontrar o construir un propósito para que nuestras actividades sean significativas, sobre todo las actividades relacionadas con el aprendizaje, por ejemplo leer algo.

Pennac es genial expresando esto. Yo lo conocí como novelista, con su novela "La felicidad de los ogros", que me encantó, luego ya descubrí "Como una novela" que ya muchos ya conocéis. Otro gran tema es que crear contextos de obligación no facilita demasiado actividades cómo el aprendizaje, entre otras muchas, como el amor.

Dejo ciertas citas de la entrevista, a ver qué os parecen:

"En cualquier caso, cuando se habla de violencia en la escuela no hay que olvidar que la escuela es, per se, el lugar de todas las violencias. Es el lugar donde se entrechocan el conocimiento y la ignorancia. Enseñar es violento, es violentar al otro. ¡Todo acto iniciático es violento!",

"El cancre, como todos los demás, cuando tiene que responder a una pregunta, puede elegir entre una respuesta correcta, otra equivocada o la absurda. Acostumbra a elegir la absurda. Cuando sucede esto el profesor no puede calificarle, decirle que su respuesta es errónea porque no lo es: es absurda, que es otra cosa. El cancre responde lo primero que le pasa por la cabeza porque aún no ha salido de la lógica infantil que hace que el niño crea que cuando el profesor pregunta es porque necesita una respuesta. El cancre responde para que le dejen tranquilo, para que quede claro que él, el cretino, el idiota, cumple con las reglas del juego y contesta aunque sea un absurdo".

"Cada curso me encontraba con algún alumno que me preguntaba, el primer día de clase, si iba a ser obligatorio leer. Cuando te preguntan eso te están diciendo otra cosa: no se trata de que no les guste leer, lo que no les gusta es que a continuación les preguntes, que les pongas en evidencia en clase, aparecer ante los ojos de los demás y los propios como un imbécil. ¡Todo eso no tiene nada que ver con la lectura! ¡Las preguntas no son la lectura! Desde hace décadas esa situación viene repitiéndose y el Ministerio de Educación Nacional persiste en una técnica que se ha revelado nefasta, al menos para un porcentaje importante de alumnos. Yo les leía en clase fragmentos, les acostumbraba a descubrir la magia del sentido. Al final me pedían los libros para poder acabarlos, para saber cómo terminaba lo que yo les había comenzado".

"La memoria no es una cuestión de acumulación sino de comprensión. Cuando estudiaba había que aprenderse un poema de memoria cada semana. Y éramos examinados sobre ese poema. Luego venía otro que permitía olvidar el anterior. ¡En realidad, te pedían que lo olvidases! Al final, cuando llegaba el momento de las pruebas de acceso a la universidad, le sugerían al alumno que utilizase elementos de su cultura personal para construir un discurso. ¿De qué cultura personal podía tratarse en esa lógica cuantitativa y cronológica, en la que a cada semana le correspondía su poema y el olvido del anterior? Con los alumnos decidimos aprender a memorizar una serie de textos: de ensayo, poemas, chistes, pasajes de novelas. Podía valer un aforismo de Woody Allen o una reflexión de Montesquieu. Lo importante era haber comprendido el texto, haber logrado amarlo. En vez de someterlo a esos análisis de forense que acaban con cualquier deseo -¿quién quiere hacer el amor con un cadáver?-, se trataba de hacer propio el texto, de darse cuenta de hasta qué punto aquello nos concernía. Hablar de bovarismo como concepto puede parecer abstruso, pero no lo es cuando recuerdas el pasaje de Emma Bovary mirando por la ventana. A final de curso nos acordábamos de todos, de los aprendidos las primeras semanas y de los que habían llegado más tarde. No hay nada más emocionante que ver cómo un chaval descubre que la memoria no es cuestión de acumulación".

 

Esta última cita es de lo más sugerente. Tal vez lo conectéis con los "experimentos" que hicimos en clase sobre memoria y memorización, ¿os acordáis? Para la mayoría simplemente era un divertimento (o un tormento), pero se podía conectar con muchas cosas, especialmente con explorar qué procesos empleábamos para gestionar nuestro recuerdo. La diferencia entre un recordar memorístico a un recordar más emocional o más elaborado cognitivamente, o la diferencia entre recordar sin propósito o con un propósito definido (aunque sólo fuera por mejorar el recuerdo previo). De nuevo no hay nada peor que aprender sin propósito, porque entonces es menos probable que se conecten significativamente los nuevos aprendizajes con aquellas pautas que ya hemos ido creando, producto de nuestra experiencia previa. Sin propósito la calidad de las conexiones es mucho peor. ¿Y cómo elegimos nuestros propósitos? ¿de qué depende? ¿somos conscientes de ellos?

Esto del recordar, explorar procesos, analizar cómo la memoria va más allá de la metáfora de almacenamiento (que no funciona nada bien por cierto) para convertirse en una actividad que realizamos,no un cosa que almecenar sino un actividad que realizar y que en dicho hacer se crea y se mantiene, eso era otra línea mcguffiana, eso sí, perdida o no conectada para muchos.

En fin... en todo caso me alegro mucho de que se publique otro libro de Pennac. Espero también que os interese, yo creo que valdrá la pena echarle un vistazo, será probablemente sugerente.

Un abrazo

 

Alejandro

Darth McGuffin ataca de nuevo

Darth McGuffin ataca de nuevo

Hola

Como este es uno de los temas que creo que no se desarrolló mucho este año, quiero aprovechar y compartir un diálogo que mantuve sobre este tema con Lidia. Gracias a su interés pudimos formalizar y reflexionar un poco más sobre el tema. Aparte del McGuffin aparecen otros temas que puede que os resulten de interés a algunos. Espero que este instrumento quede más claro para los que le estuvierais dando alguna vuelta. Ahora a toro pasado tal vez resulte más sencillo.

Un saludo a todos

Lo que sigue es la secuencia del diálogo que nos fuimos enviando por correo en la plataforma Web-CT.